善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，家长监护在调研阶段问过我一个问题：家长监护2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，成年沉迷除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。人游人两案均出自相关社会组织。

龙案引述相关数据论证，戏防直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。大爱清尘连年提出建议，家长监护其努力值得尊敬。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，成年沉迷如吕案提出明确的四大建议：成年沉迷慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，人游人就有许多典型案例。再加上，戏防提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

实话讲，家长监护慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

机构与项目是否深度切入所涉社会议题，成年沉迷是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。吕案涉及法条分析，人游人并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

戏防（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。龙案由相关机构提出，家长监护经委员本人提出修改建议，精炼得当。

我多年来的记忆中，成年沉迷只有一次慈善相关讨论影响较大，成年沉迷那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、人游人龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。